- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

ca va faire 6 mois que je les possède.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le + : look, plateau, qualité de fabrication, vrai boitier métal, 4 cue 4 sample...
le - : hormis le scratch avec le pitchlock je vois pas .

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
cdj100s (depuis 6 ans), cdj 800, cdj 1000, dns 1000 et dns 3000

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
achetées d'occaze à trés bas prix je le trouve excellent (même en neuf), en plus de ses qualités intrinsèque elle a un style bien à elle .

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

sans aucun probleme je resigne .
Je pense en racheté deux autre l'année prochaine

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

ca va faire 6 mois que je les possède.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le + : look, plateau, qualité de fabrication, vrai boitier métal, 4 cue 4 sample...
le - : hormis le scratch avec le pitchlock je vois pas .

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
cdj100s (depuis 6 ans), cdj 800, cdj 1000, dns 1000 et dns 3000

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
achetées d'occaze à trés bas prix je le trouve excellent (même en neuf), en plus de ses qualités intrinsèque elle a un style bien à elle .

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

sans aucun probleme je resigne .
Je pense en racheté deux autre l'année prochaine

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Deux ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus: le plteau comme sur mes SL1210 vinyle ; Les hot cue et les 4 sampler
Le moins: Le masser tempos qui et médiocre (écho) si on scratch avec, mais bon c pas le plus important, il s’enlève.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

En faite j'avais testé la cdj1000mk2 que j'ai acheté aussi ,la cdj800 et dns 5000 Denon , dcx1 Numark
Je les ais achetés étend donné que je travail avec des Technics vinyle depuis plus de 15 ans. Je n'ai pas été déçue bien au contraire! Comme sur mes platines vinyle, même sensation (c pas Pioneer), chaque platine à ses avantages, la c le confort et le touché Technics, avec les gadget en plus , cd en mp3.

- Comment jugez-vous le rapport qualité/prix?

Très bon avec le coté vintage en plus, comparé à Pioneer qui pratique des prix a vous donné le vertige

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

La dessus y a pas de pro j’ai pue enfin mixé mes cd comme a l’ancienne... !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Cela fais un peu plus d'un an


- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

>>Les plus :

* Le look
* Le plateau tournant de 20cm de diamètre
* Les 4 points Cue à chaud
* Les 4 Sample Pads (enregistrement de 32 sec. par sample)
* Le Pitch Lock : pas vu de différence au master tempo de la CDJ 1000
* La fonction "Instant Change" qui permet de passer du mode arret/départ instantané au mode arret/départ vinyle

>>Les moins :
* Pas de boucles automatique (on doit fixer le "in" et le "out" soit meme ; quand on fais un live, si on rate un point d'entrée ou de sortie c'est la cata ...)
* Pas de "Time Remaining" quand on utilise du mp3
* Les effets : à éviter (perso je ne m'en suis jamais servi) ; de plus si on veux selectionner un effet lors d'un live, il faut les passer un par un donc ce n'est pas utilisable
* L'achat obligatoire d'un logiciel (Jukebox Panasonic) si on veux utiliser du mp3 sur la carte SD. Impossibilité de mettre du mp3 sur la carte SD afin de mixer ... Bizness Politik' ...
* Pas de possibilité de scratcher en mode Pitch Lock
* Les temps de chargement CD et de démarrage de la platine
* Le réglage du brake du plateau à l'arrière de la platine



- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Avant de l'acquérir : Non
Après : à l'essai une Pionner CDJ 1000 (la premiere) > Je ne sais pas ce qu'on trouvé les gens à cette platine ... Elle n'as rien d'extraordinaire d'après moi et de plus elle à des bugs (hé oui comme toutes platines cd je crois bien !). Finition très plastique et pas de Cue à chaud ... Enfin on est pas là pour parler de la CDJ 1000 !

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

De mon coté, si Technics faisait l'effort de faire des updates , le rapport qualité prix pour moi est juste. Malheuresement, ils font les sourdes oreilles et sortent un update chaque 36 du mois et quand ils la sortent, on ne sait pas de quoi il s'agit au juste ...

A citer ici les 'bugs' de la platine avec la v2.3 actuelle :
* Pas de Time Remaining en mode mp3
* Quand on appuie sur un point cue ou play et lorsque la platine est à l'arret , si on est décalé au tempo (en avant ou en arriere) ; la platine ne réagit pas instantanément à la poussée ou au ralentissement du plateau. Il faut "attendre" 1 à 2 sec pour qu'elle réagisse.
* Si la fonction "Instant change" est activée, le calage du son pour scratcher se décale lors des mouvements du plateau (à confirmer n'étant pas un fou du scratch)

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Pour le moment oui. Optant pour une platine CD qui à un plateau tournant je n'ai pas encore trouvé d'équivalent :
* La CDX 1 de Numark : pas assez robuste (j'ai failli l'acheter ouf)
* La DN-S 3500 : plateau trop petit, look moyen, couple inférieur à la sl-dz
* La DN-S 5000 : je veux l'essayer , peut etre je passerai sur ce modèle...

Si vous avez des questions, n'hésitez pas car je pense que je n'ai pas tout mis (c'est que ... ca prends du temps de donner son avis )

Cela fait presque 2 ans que j en ai 2 et elles n ont pas bouge (comme les mk2 a l epoque!!)
Elles tournent 20 a 30h par semaine et aucun pb.
Les effect sont assez moyens mais bon, quand on mixe , on n a pas besoin de flanger , jet , autopan ou tous ces artifices!!
Les correcteurs de sortie sont geniaux, on enclenche le mode 2 et c est parti pour un son qui a la meme dynamique qu un vinyl, c est de la balle.
Que dire d autre... pour moi (un dj qui mixe et fait vivre 2 musiques ensemble pendant qq mesures) ce sont de tres bonnes platines.

Yelail, je suis un accro de Pioneer. Il y a 1 an de ça j'ai eu l'occasion d'acheter 2 technics SL-DZ1200. Etant perplexe au départ sur le résultat, j'ai décidé de tenter l'expérience. Je pense que l'erreur que les gens font et de la comparer à Pioneer. Pour moi, les CDJ-1000 resteront imbattables. Mais Technics propose quand même un produit de qualité qui offre un autre type de travail que la Pioneer.
Il est dommage que Technics ne s'est pas investit dans le pitch lock car il est vraiment sale.Pour moi, c'est vraiment le point négatif de la platine. Sinon, avec de l'entrainement, on arrive à la dompter. Avec l'expérience, je referais ce choix car je pense qu'il est bon pour un dj de maîtriser toutes les technologies du marché.

Bon que dire de TECHNICS,apar le faite que c'est la marque de reference dans le dijing,quoi
que je ne c'est pas ci c'est toujoure le k.

Il faut savoire que aujourd huit les marque c'est du marketing.
Alor pour quoi alle vous acheter ce produit?

Les plus grand dj's font partie de ce marketing, de plus il faut savoire que contrairement a
nous il ne la paye pas le matos car ils en font la promo, et ce la est valable aussie bien pour TECHNICS que pour VESTAX ; NUMARK ; PIONEER les 4 marque du moment mais bon reston serieux qui aujourd huit vas d'epensser les modique somme de attention 1290e pour le
SL-DZ1200 1699e pour le NUMARK HDX et 1390e pour le PIONEER CDJ 1000 que aujourd huit
l'informatique musicale est reelement l'avenire.

Aujourd huit on peux tous fair via l'ordinateur, que un soit un pc ou un portable ou meme
un mac tous est fesable sa vas de la creation avec des synthe virtuel par l'arrengement avec des multipiste et des interface usb le mixe et remix scratche et j'enpasse via des software et hardware de plus en plus performent comme avec le systeme du venyle time Code
et pour termine la production en passent par notre bonne veille toile (internet) pour cree votre l'abel touver un distributeur, et le pire dans tous ca c'est que c'est deplasable via
un pc portable alor je vous dit que soit les pros aujourd huit on tous des pc alor d'apres
vous pour koi?

les produit reference ci dessu son plus to destiner au discjokey de mariage et j'enpasse au
discotheque qui recherche inconprmomie entre encombrement et utiliter c'est vrais que le concepte est sympa l'ergonomi bonne le disigne est fun on samuse bien avec
Mais on enreste la sa na pas sa place en live ni en studio ou en DJ's studio luminositer faible ecran tros petit info incomplet

le produit ou c'est produit son destine a un publique specifique ma note conserne le PRIX trop eleve

Je sais que la critique est très longue… Mais ceux qui veulent investir dans ce matériel, je leur conseille vivement de bien lire ce qui va suivre car je l’ai quand même testé 3 semaines et épluché sous toutes les coutures. Ceux qui veulent l’acquérir ont intérêt à vérifier tous les points que je vais citer ci-dessous s’ils ne veulent pas regretter leur achat. Après ça sera a vous de juger…

Allez, go !

A première vue, une bombe ! J'ai été vraiment impressionné par son design qui déchire et sa technicité. Reproduire le mix de la fameuse SL1200 sur CD, c'était mon rêve. Pour moi cette platine devait être la platine CD idéale. J’ai été épaté les 20 premières minutes, mais ça s’est gâté par la suite…

1) Tout d'abord, le disque qui a du jeu, ça fait pas trop sérieux pour une platine de cette gamme et surtout à ce prix !!! Déjà, ça commence mal.

2) La puissance de l'optique... Premier test, je mets un CD gravé, elle pinaille pour le détecter que c'est un CD audio. J'en mets un second, pas moyen du tout de le charger "non audio disc"! Je teste avec une CDJ-800 à coté, et là, aucun souci, elle me les avale tous les 2 et les lance de suite ! Attention, je ne dis pas qu’elle ne prend pas les CDs gravés (parce que j’en ai quand même chargés plusieurs), je dis simplement que l’optique est moins performant. Il est vrai que les CDs étaient des CDs a 2 balles et gravés avec un graveur de merde mais le résultat est là : Pioneer : 1 vs. Technics : 0

3) Mémoriser un point CUE est beaucoup plus pénible qu’avec une Pioneer. Avec une Pioneer, après avoir calé le disque au point voulu, on appuie sur le bouton de CUE pour mémoriser le point d’entrée. Logique ! Eh ben là, non !! On doit d’abord appuyer sur un bouton spécial « Realtime Rec » pour prévenir qu’on va enregistrer un point d’entrée et ensuite seulement, on peut appuyer sur le bouton de CUE. Trop lourd !!!! Et au passage, caler un disque de manière très précise avec la SL-DZ1200 est assez compliqué. En effet, lorsqu’on est en pause, on n’a pas moyen d’entendre les sons répétés pour savoir à quel endroit on se situe à la milliseconde près. Pioneer : 2 vs. Technics : 0 (j’arrête là sinon le score final va être effrayant…)

4) Le bouton de CUE est décevant : si on reste le doigt appuyé sur le bouton, la lecture ne continue pas. Je trouve ça affreux!!! C’est, à mon avis, le plus gros défaut de cette platine.

5) Le Pitch Lock (équivalent du Master Tempo) est une véritable m… oups ! Pardon… Si on accélère, pas de souci mais si on ralenti, au secours !!! Le son devient "saccadé" et "métallique" dès -4% !! C’est pas du bon matos ça ?!

6) Impossible de scratcher avec le pitch lock activé. Alors que les Pioneer le permette.

7) La surface de glissement (le disque) est, à mon avis, trop lourd et simule mal un disque vinyle. Mais ce n’est que très personnel. Tout comme les touches d’avance rapide et de sélection de track : elles ne sont pas pratiques : mal positionnées, trop petites et pas assez souples. Mais bon, comme j’avais l’habitude de mixer avec des Pioneer, cela reste vraiment subjectif.

8) Les boucles ne sont pas ajustables comme sur les Pioneer. Si on loupe la fin de boucle, on a plus qu’à recommencer au lieu d’ajuster le point de fin.

9) Le mix en lui même n'est pas réellement reproduit a la perfection car le plateau ne répond pas pareil. Il manque de linéarité, dommage. Ce n'est pas très grave mais on doit réapprendre à mixer comme certain l'ont dit, et le Pitch trop souple n'arrange pas les choses !! Par contre, le fait, que le plateau soit lourd, c’est vraiment le principal (le seul ???) atout de cette platine.

10) La sensibilité du frein du plateau qui doit être réglée de derrière, pas très pratique. Idem pour désactiver le mode vynil. En fait, sur cette platine, il n’est pas vraiment nécessaire de désactiver ce mode comme c’est le cas pour une CDJ. En effet, le fait de désactiver le mode « vinyl » sur les Pioneer, cela permet de caler un disque de manière plus précise. La Technics, non ! Le seul intérêt de désactiver le mode Turntable, c’est de pouvoir faire « mumuse » avec certains effets dynamique FX (voire plus bas).

11) Certains effets FX ne sont possibles qu'en mode CD Player car on a besoin de la surface de glissement pour les faire fonctionner. Malheureusement, ce sont les meilleurs effets qui sont dans ce cas ! Et comme on n’est pas souvent en mode CD Player... Et le pire, c’est que si on change de mode, la lecture se coupe et le CD se recale à la piste 1. Autant dire que c’est vraiment inutile car si on doit se mettre en mode CD Player juste pour avoir quelques effets…
Le seul effet utile pourrait être le One Way c’est-à-dire que la lecture se fait que dans un sens et quand on scratche, on n’écoute pas le retour (mais ça, le DJ doit être capable de le faire).

12) De plus, je ne dois pas être très futé car je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le Pan en mode manuel... (et pourtant, j’ai lu la notice !). J‘suis déçu. Le auto-Pan fonctionne sans problème quand à lui, mais ça on l'a sur la table DJM, et en plus, celui de la Technics n'est pas paramétrable en fonction des temps (1/1, ½, etc.).

13) Le mode « vinyl slim » est aussi inutile que les effets FX. Cela correspond simplement à quelques courbes d’équalizer préenregistrées. Mais le problème c’est que ce n’est pas exploitable car pas pratique (cf juste en dessous). On peut ainsi simuler le son analogique SL-1200, le son téléphone, radio, etc...)

14) Les Effets FX et les modes « vinyl slim » ne sont pas travaillés : il est impossible d'en sélectionner un avant de l'activer. Si on veut choisir le dernier effet alors qu'on est positionné sur le premier, on est obligé de les passer un par un et comme ils sont actifs, on les entend tous successivement !! A fortiori, si on veut revenir au premier, faudra tous les repasser, je ne vous explique pas le rendu … Faut pas que la foule soit difficile ! C’est une vraie cata !!

--> En résumé, je trouve que les Effets FX et le mode « vynil slim » font vraiment gadget car ils ne sont pas travaillés et sont, a mon avis, inutiles. On a l'impression qu'ils ont rajouté ça, à l’arrache, pour donner une signification au prix élevé.

15) Concernant les points CUE du CUE PAD :
Pour ceux qui ne savent pas a quoi sert le CUE PAD : cela permet d’enregistrer 4 points d’entrée et dès qu’on appuie sur l’un des boutons, la lecture commence automatiquement au point prédéfini sans avoir besoin de mettre « play ». Cela correspond en fait au Quick Return sur la CDJ-800.
Il est vrai que la platine peut enregistrer en mémoire 10 points CUE par CD + les 4 points du CUE PAD et ce pour 50 CDs. Ca fait donc pas mal de mémoire (je ne crois pas qu’on puisse enregistrer les points sur carte SD, celle-ci sert simplement pour le sampler). Le problème, c’est que lorsqu’on insère le CD, la platine est très longue à recharger tous les points CUE. Si on appuie directement sur les Cue du CUE Pad, le temps de réaction est assez long.

J’en ai fini pour les critiques, et je vais être un tout petit peu positif pour finir : l’effort a été porté sur le sampler qui est relativement puissant. Il y a un éditeur intégré pour pouvoir modifier les samples et on peut choisir entre 3 modes de lecture.
- Loop : le sample est joué en boucle
- One shot & replay : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci reprend au début
- One shot & stop : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci s’arrête.
Comme pour le CUE PAD, il y a 4 samples enregistrables sur le SAMPLE PAD et on peut les enregistrer sur carte SD. Il est possible de jouer 2 samples en même temps.
Pour la lecture mp3, je n’en parle pas. Je n’y trouve aucun intérêt et je ne l’ai donc pas testé.


Pour conclure (ouf !) : en fait, je suis frustré car je voudrais vraiment bosser dessus, déjà pour son look qui tue mais aussi parce que le plateau lourd est pas mal et que le mix est assez agréable (à part le pitch trop mou). De plus, elle est très portative : petite et carrée. J’ai longtemps pesé le pour et le contre mais finalement, y’a pas photo ! Je lui trouve beaucoup trop de défauts pour un prix aussi élevé. Les 4 avantages : le look, le plateau lourd, la portativité et le sampler. Les inconvénients, je vous laisse juger…